Folterpolitik


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/web/forexformula.net/public_html/wp-content/themes/neighborhood/swift-framework/sf-content-display/sf-post-formats.php on line 65
Безымянный

Als berüchtigte Fotos von irakischen Gefangenen veröffentlicht wurden, sexuelle Demütigung durch das US-Militär, Polizisten öffentlich gemacht wurden, brach die Reaktion beinahe in solch gewalttätiger Empörung aus: Ekel und Empörung darüber, dass das US-Militär Gefangene für dasselbe Gefängnis einsetzt, Saddam Hussein hat die Folter der Iraker angewendet. Präsident George drinnen. Bush, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und andere Vertreter der Bush-Administration verurteilten die Fotos schnell mit Bushs Versprechen, eine Untersuchung durchzuführen. In seiner Radioansprache vom 15. Mai sagte Bush: "Meine Regierung und unser Militär sind zuversichtlich, dass sich solche Verstöße nicht wiederholen werden."

Interessanterweise bemerken rechte Experten eine andere Perspektive des Fotos. Rush Limbaugh kündigte die Gewalt an, nichts anderes als die Truppen sprengten einige Paare in die Luft. Limbo sah sich auch mit Missbrauch konfrontiert, als er die Brüderlichkeitsrituale erniedrigte, und schließlich, was der schwächste logische Schritt in der Radiogeschichte sein sollte, um den gesamten Missbrauchsskandal um Bill Clinton anzuklagen. 14. Mai, Limbaugh sagte: "Bis all dies passiert, sagen die Demokraten, dass es eine Beispielkette ist, und sie versuchen, einen Weg zu gehen, der an Bush gebunden ist, weil Bushs Beispiel daran liegt, dass es Bush egal ist, weil es daran liegt, dass das daran liegt, dass Bush nicht alle Disziplinen nutzt, weil er vorne steht. Ich hätte das gedacht, wenn Bill Clinton noch im Amt wäre. Wenn Bill Clinton noch im Amt wäre, könnte er dem zustimmen, er könnte vor ihm stehen, und in der Tat, je nach Alter könnten diese Soldaten nicht wirklich sein. Wie viele Geschichten haben wir in letzter Zeit gehabt, Oral, Sex, ist eine gute Möglichkeit, Schwangerschaften zu stoppen? Dieser Oralsex ist eine großartige Möglichkeit, schon in dieser Woche sicheren Sex zu haben. Wer hat Oralsex für Menschen populär gemacht? Und wer hat dafür die königliche Nacht verteidigt? Bill Clinton. Und wer hat ihn verteidigt? Demokraten, die jetzt alle möglichen Gräueltaten auf diesen Fotos finden, verließen das Gefängnis Abu Ghraib.

Hell! Der wahre Grund für den Missbrauch von Gefangenen hatte nichts mit dem Versuch der Befehlskette zu tun. Es ist Bill Clintons sexuelle Aktivität!

Andere Konservative wiesen darauf hin, dass irakische Gefangene in Abu Ghraib keine Entdecker waren <.br></.br> und es offenbar verdienen, sexy gedemütigt zu werden, da eine
konservative Haltung gegenüber dem Missbrauchsskandal "Abu Ghraib" von der Realität verschwunden ist, ich bin sicher, dass einige begonnen haben zu sehen, dass ihr Publikum mit ihren Positionen nicht einverstanden war, die praktisch einen Schritt von der Reaktion der meisten Amerikaner entfernt waren. Konservative Akademiker, ich denke, es gibt eine Notwendigkeit, George Bush zu verteidigen. Sie wissen, dass dieser Ausländer nicht der beste Präsident der <.BR></.BR> Welt ist, aber da er republikanerisch ist, werden sie alles tun, um Bush und seine Regierung abzulenken, ich weiß nicht
, ob diese Konservativen beteten oder ein glückliches Kaninchenbein rieben, aber es sieht so aus, als hätten sie ihren Wunsch am 11. Mai gehabt, als Nick Bergs schreckliche Mordrahmen aus der Welt gelassen wurden. Da die meisten Konservativen intellektuell unehrlich sind, brauchen sie etwas, das die Aufmerksamkeit des Publikums von einem Foto von Abu Ghraib angemessen lenkt. Konservative wie Michael Reagan verurteilten die Demokraten für die Politisierung von Abu Ghraibs Foto. Erst jetzt ersticken die Konservativen <.br></.br> Nicks Fotos von Berg, als ob sie dem entgegenwirken, was in Abu Ghraib wirklic
h passiert ist, jetzt können Leute wie Sean Hannity Äpfel und Orangen herstellen, verglichen mit dem, was in Abu Ghraib mit dem passiert ist, was Nick Berg passiert ist.

Am 12. Mai taten Hannity und Colmes, Sean Hannity dies: Wir lernten den Unterschied zwischen Missbrauch, der böse ist, und Grausamkeit. Weil es Bestialität ist, was sie mit diesem Kerl (Berg) gemacht haben. Siehe? Und mit Gefangenen einschüchternd, ist es falsch, es ist nicht so schlimm, wie der Amerikaner von Terroristen getötet wurde. Gast Oliver North tat sein Bestes, um zu minimieren, was in Abu Ghraib passiert: … 13 oder 14 Tage lang sehen wir nur auf den Titelseiten amerikanischer Zeitungen eine Gruppe klar verdrehter junger Männer mit Adhäsionen und seltsamen sexuellen Handlungen, die auf jedem Campus der Universität zu finden sind, der derzeit in uniform ist.

Natürlich gibt es einen Unterschied in der Freiwilligenarbeit für Demütigung und sie wurden gezwungen, daran teilzunehmen. Ich denke, Carolina hofft, dass die Zuschauer nicht aufpassen. Was mit Nick Berg geschah, war schrecklich, aber sein Tod sollte nicht als Methode benutzt werden, um Missbrauch in Abu Ghraib zu minimieren oder ihn so viel Lärm über nichts zu befreien. Eine Sache, auf die wir zählen können, sind die Konservativen, die Nick Bergs Tod für seinen eigenen politischen Gewinn nutzen.

Über den Autor: Scott E. Smith ist freier Journalist aus Beaverton, Oregon. Scotts Kolumnen erschienen in der demokratischen Unterwelt und waren mit den Webseiten der Schimpansen zufrieden. Zusätzlich zu seiner wöchentlichen Kolumne schreibt Scott in seinem Tagebuch, dass Scotts