Porno, Politik, Perversion, dem Besitz und der Partei Politik

Es ist nicht so, dass ich nicht glauben kann, dass das alles Dinge sind, ist Ihre oberste Priorität. Ich kann einfach nicht glauben, er sagte es laut. Seit einiger Zeit nun habe ich den Verdacht, dass Alberto Gonzales und dem Justizministerium geführt hatte, alle Krieg auf Pornografie; und das nicht nur in seinen illegalen Formen wie Kinderpornographie. Aber warum sollte ein Vertreter seines Büros kommen direkt aus und sagen, es? Wie es ist, er ist nicht nur die Industrie auf der hohen Hut, dass die gesamte US-Justiz den Krieg-Maschine, nachdem er, er ist entfremdet, bestimmte Mitglieder der Strafverfolgungsbehörden und der Mitglieder seiner eigenen Strafverfolgung-team.

Advocatus Diaboli spielen hier, vielleicht war er indirekt aussprechen, um bestimmte Hintermänner der aktuellen administration, die Bush et al. waren auf Ihrer Seite. Es ist kein Geheimnis (wie der Artikel sagt), dass diese Regierung hat die Unterstützung der ultra-christlich-konservative Gruppen wie die American Family Association. Vielleicht ist die Erklärung war nur, Sie zu beschwichtigen, diese Bush-Unterstützern. (Und nur so nebenbei, aber ist es nicht ironisch, dass, für einen Präsidenten, der so hart in der sex-Industrie, die jeden zweiten Satz mit seinem Namen hat einen sexuellen Anspielungen, es?). Auch die Abteilung sieht die Undurchführbarkeit der Vernichtung porno in jeder Weise, form oder form. Aber wenn du die AFA oder ein Mitglied einer solchen Gruppe, das würde gut klingen, um Ihren Ohren.

Und ich bin nicht einmal das klopfen der AFA. Jede Gruppe hat Ihre eigene agenda und die AFA ist das nicht anders. Die Beseitigung der porno – ich bin nicht an Bord – ist eines der wesentlichen Ziele, und das ist verständlich. Es ist nicht so, grander-soziale, Regierung, Sicherheit und internationale Fragen auf Ihrem Laufzettel. Meine Beschwerde ist mit der Regierung, wer hat mehr Verantwortung für die öffentlichkeit, als zu hören, um das wählen Sie, noch sehr vocal, religiösen rechten.

Auch die Demokraten sind unter einer Seite aus der republikanischen Handbuch: Sie sind auch springen auf das Ende aller Pornografie nun auf den fahrenden Zug aufspringen. Im Betrieb Gewinnen-Über-die-Rote-Staaten (weil der Süden der USA, die rote Staaten, wenn Sie, umfassen eine überwältigende Mehrheit von der religiösen rechten), die Demokraten und Republikaner gleichermaßen, stolpern über sich selbst, um zu sehen, wer kann Sie knacken die Peitsche, die am härtesten, die am lautesten und mit den meisten der Autorität, die auf der porno-Industrie. Senator Blanche Lincoln (Dunkelheit) vor kurzem vorgeschlagen, die beliebten/berüchtigten (je nach Ihrer Haltung zur Pornografie) sin tax bill, worin alle online-Erwachsenen-Umsatz in Rechnung gestellt würden, eine zusätzliche 25%. Senator Hillary Clinton (D – NY) vorgeschlagen, eine weit weniger belastende Satzung, die würde feinen elektronischen Einzelhändler, die versuchen, zu verkaufen, video-Spiele, eine unangemessene Bewertung (reifer oder Erwachsener) auf Minderjährige Kinder.

In einem Artikel, den ich schrieb bereits, ich kritisierte scharf die ausstehende Lincoln Vorschlag (zu der Zeit, war es nur eine starke Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf würde vorgeschlagen werden). Aber es war nicht entlang von Leitlinien für die Praxis. Mein argument war mehr moralische Grenzen; nämlich die Tatsache, dass die Steuer würde, wie die Bestrafung der porno-Konsumenten, die nur an der Ausübung seiner Recht auf Freie Meinungsäußerung zu legitimieren, material für Erwachsene. Auf der anderen Seite, das Justiz-Abteilung crusade (das würde auch das FBI und anderen Strafverfolgungsbehörden Einheiten) macht keinen praktischen Sinn. Wie es gesagt wurde, es ist nur eine Verschwendung von wertvollen Ressourcen. Um die Fortsetzung dieser anti-porno-venture, Staatsanwälte getroffen werden müssten, aus der Kinderpornografie-Fällen. Nicht, dass Sie mich brauchen, um Ihnen zu sagen, wie wichtig es ist, zur Eindämmung der proliferation von minderjährigen sex-Inhalte, aber beim nächsten mal, wenn Sie ein moment, geben Sie das Wort porno in Google und suchen Sie den News-link. Es scheint, dass jede andere Geschichte gehört Kind Schmutzfleck.

So will die Regierung angehen, porno, sexuelle Ausbeutung von minderjährigen, bei Gewinn wäre ein guter Ort, um zu bereinigen, die ersten. Weiter, es würde gut daran tun, einen ernsthaften Blick auf das, was sein Gegenstück ist derzeit dabei über den großen Teich. Britische Gesetzgeber versuchen, um Gesetze, die es machen würde, ein Verbrechen, zu besitzen, extrem Formen der Pornographie auf Ihrem computer. Die Gesetze würden nur eine Erweiterung eine Obszönität Satzung gegeben hat für fast ein halbes Jahrhundert , aber die Satzung würde jetzt für das internet gelten als gut. In Bezug auf extreme Pornografie, das Papier, auf dem geschrieben würde-sein Gesetz enthält solche Handlungen als Sodomie und Nekrophilie, neben der sexuellen Gewalt und der Gewalt in einem sexuellen Kontext in dem Artikel erwähnt. Meiner Meinung nach, hier ist der kicker, wie weit das Papier geht: es ist tatsächlich fordert die öffentlichkeit auf feedback! Soweit ich weiß, UK-Bürger sind tatsächlich ermutigt zu schreiben, mit Ihren Meinungen. So ist nicht nur die britische Regierung kicken Sie-wissen-was und nehmen Namen. Es Folgen einige Eingaben, dann tritt Sie-wissen-was und nehmen Namen. Und all dies wegen des Besitzes von Darstellungen sexueller Handlungen, dass die meisten Menschen betrachten würde als pervers zu beginnen.

(Abgesehen 2: Forschung durchgeführt, die vor kurzem kam zu dem Schluss, dass Pornografie, Gewalt und/oder hat eine Kurzfristige Blendwirkung. Könnte es nur ein Zufall sein, dass diese Gesetze wurden vorgeschlagen, die zu Recht über die Zeit, die Ergebnisse dieser Studie herausgefunden haben?)EZB-mit der Zustimmung der regierten: Was für ein neuartiges demokratisches Konzept! Und nicht nur zu hören, um die kollektive Stimme der konservativen paar Regel die gesamte Masse. So Gonzales und co., Ich würde sagen, Sie haben zu krabbeln, bevor Sie laufen können. Weiterhin durchzusetzen-codes (wie Title 18 U. S. C. §2257), die sicherstellen, dass Kinder nicht sexuell ausgenutzt werden, und codes, die entstand aus der 1973 Miller v. California BGH-Urteil bezüglich Obszönität. Vielleicht sogar ein Gesetz, wie die, die Sie unterhaltsam in Britannia für die Fälle der extreme Sauereien. Es ist nicht einmal ein Verbrechen noch in diesem Land zu besitzen Pornographie, die ausgelegt werden könnte als obszön. Baby-Schritte, die Menschen. Eine andere Sache, die mir auffiel, über das britische Unternehmen war die Realisierung einer hochrangigen Strafverfolgungsbehörden offiziellen, dass Sie zwar nicht erwartet hatte, völlig befreien das internet von solchen beleidigenden material, das neue Gesetz wäre ein Schritt in die richtige Richtung.

In der gleichen Vene, die US-anti-porno-Gesetzgeber muss Temperament, Ihre Begeisterung ein wenig und nicht so versessen für Leder in Ihrem Wunsch zu befreien, das Land von allen Pornographie. Aber selbst wenn Sie das nicht tun, die, zumindest sollten Sie nicht gehen, um mit so viel Prahlerei. Sheesh! Die Jungs an der Free Speech Coalition sind eigentlich auf der Suche nach einem Kampf…